Сколько делать сайтов?

Сколько делать сайтов?
Сколько делать сайтов?

"Сколько делать сайтов?" - именно такой вопрос задает себе практически любой веб-мастер. Как правило, звучат два ответа на данный вопрос:

  1. Лучше не распыляться и заниматься одним сайтом;
  2. Лучше запускать много проектов, чтобы не класть все яйца в одну корзину.

Мое мнение сводится к тому, что если удалось создать супер-успешный проект (уровня ВКонтакте или Чат-рулетки :)), то, естественно, надо прилагать все усилия для развития и поддержания в работоспособном состоянии данного сайта. В остальных случаях, рекомендую запускать несколько проектов и проводить селекцию.

Причины, по которым надо делать несколько сайтов

Признаюсь честно, я мало обращал внимания на апдейты (updates - обновления) поисковой выдачи Яндекса. Большинство апдейтов Яндекса, не привлекали моего внимания, но вот апдейт  30 июня 2013 года, заставил лишний раз вспомнить о том, что успех многих веб-мастеров зависит от поисковых машин. Итак, последний день июня 2013 года, стал черным днем для одного из моих сайтов, который процветал в течение длительного времени. В мою летопись добавился термин "черное воскресенье".

Апдейт выдачи Яндекса 30 июня 2013 падение позиций
Черное воскресенье

Большое количество постов, которые висели по среднечастотным запросам как прибитые в ТОП 3 на протяжение полутора лет, улетели  в конец второй страницы выдачи Яндекса.

Падение позиций на Яндексе
Падение позиций на Яндексе

Естественно, я сразу написал письмо Платону Щукину, чтобы получить информацию по данному инциденту. В первую очередь, меня интересовало, не попал ли сайт под действие фильтров или не стал жертвой ручной чистки ТОПов. Через пару дней, пришел ответ от Платона:

"Здравствуйте, Евгений!

Недавно мы внесли серьёзные корректировки в алгоритм ранжирования, которые сказались на большом количестве сайтов. Эти изменения коснулись внутренней логики формирования выдачи, поэтому никаких новых рекомендаций по оформлению сайтов от нас не последовало. Мы понимаем Вашу обеспокоенность столь заметным проседанием позиций Вашего проекта, но, к сожалению, могу лишь констатировать тот факт, что алгоритм сейчас работает корректно, никаких санкций к www.mysite.ru не применяется. Спасибо за внимательное отношение к поиску и Ваше сообщение".

Последствия изменения алгоритма ранжирования для моего сайта:

  • Уменьшение количества посетителей в сутки на 2000;
  • Уменьшение дохода с контекстной  рекламы на 20 тыс. рублей в месяц.

Падение позиций сайта на Яндексе 2013Если бы сайт у меня был один-единственный и с ним произошли подобные катаклизмы, то это могло бы привести к полному краху бизнеса на контекстной рекламе. Благодаря тому, что сайтов несколько, негативные последствия от изменения алгоритма ранжирования, сказались меньше, так как позиции некоторых моих сайтов улучшились.

Запомните одно - Яндекс умеет удивлять. Могут обвалиться позиции сайтов, которые считались долгое время белыми и пушистыми. В тоже время, в ТОП могут выйти  ГС. К примеру сайт, на котором размещен копипаст одной  моей статьи, оказался на три позиции выше оригинала. Не совсем понятно, как после этого относиться к словам Платона "...алгоритм сейчас работает корректно..."?

Как вы наверное догадались, я отправил Платону повторное письмо, с просьбой прокомментировать, каким образом, чужой сайт, с моей статьей, оказался выше в выдаче. Также я попросил намекнуть, каким образом поправить ситуацию. Ответ от Щукина пришел через 5 дней:

"Здравствуйте, Евгений!

Прошу прощения за задержку с ответом.

В данный момент мы собираем примеры, подобные Вашим, чтобы в дальнейшем проанализировать изменение качества ответов поиска в целом. Но я бы рекомендовал продолжать работу над сайтом, так как пока мы считаем работу алгоритма корректной. Мы осознаём, что его корректировка сказалась на позициях ряда сайтов, но не считаем это однозначным сигналом ухудшения качества выдачи".

Ну что сказать, никакой конкретики. Надо отметить, что обычно я получаю от Платона именно такие ответы, которые никак не способствуют решению проблем.

Выводы и советы

  1. Не следует зацикливаться на одном единственном сайте, если он не является "золотым ребенком".
  2. Создавайте несколько сайтов, наполняйте их информацией и смотрите, как пойдет дело.
  3. Не забывайте о том, что пока поисковики не отменяли "песочницы" для молодых сайтов. По этой причине, не стоит ждать моментального взлета позиций.
  4. Считаю вполне оправданным принцип 1000 долларов с сайта - вывели один сайт на доход в $1000 месяц и начинаете уделять больше времени другому сайту, чтобы вывести его доход на эту же планку и т.д. В результате, можно получить энное количество сайтов с доходом по 1000 баксов;
  5. Не советую держать успешные сайты на одной хостинговой площадке. Сводите риски, связанные с падением хостинга и взломом сайтов, к минимуму - под каждый успешный проект покупайте отдельный хостинг.

И самое главное: никогда не отчаивайтесь, ибо дорогу осилит идущий.

6 Comments

  1. Пока пытаюсь работать над одним сайтом, в планах есть создать второй, но пока не решаюсь, так как на два сайта может не хватать времени. Денег нанимать фрилансеров пока нет, так что приходится рассчитывать на свои силы.

  2. На сколько я знаю, у Андрея Камчеса несколько десятков сайтов. Вести в одиночку столько проектов не реально, так что хочешь не хочешь, а деньги на фрилансеров должны быть.

        • Алексей, ситуация более прозаична - сайт pcbee.ru перестал быть мне интересен. Планирую его передать по наследству 🙂 Теоретически с ним все в порядке (в свое время товарищи из Яндекса вернули все на круги своя), но необходимо добавлять новые материалы.

          На данный момент, меня интересую ниши, для которых проще получить трафик и проще найти квалифицированных авторов по сходной цене.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*