Как не отупеть в современной России

Как не отупеть в современной России
Как не отупеть в современной России

Как это часто бывает, подавляющее количество людей плывет по течению жизни, но находятся единицы, которые задают себе вопрос: «Как не отупеть?» По все видимости, вопрос задается неспроста, так как окружающая среда, средства массовой информации и Интернет, способствуют процессу отмирания мыслительных способностей. Неужели все действительно так плохо? А если все так плохо, то что делать? Именно об этом я предлагаю поразмышлять.

Современное российское телевидение

Некоторые российские граждане, любят песочить телевидение, увы, я тоже принадлежу к этой группе людей. Телевизор я практически не смотрю, но его смотрят мои домашние. Что меня больше всего раздражает, так это то, когда в  прайм-тайм, из «ящика» начитает доноситься «пи» — звук заменяющий мат. Обычно я сразу смекаю, что идет передача «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Вполне возможно, что по жизни Андрей Малахов хороший человек. Не исключено, что из него мог бы получиться неплохой строитель, водитель паровоза, инженер — т.е. представитель той профессии, где не надо много говорить. На мой взгляд, ведущий из Андрея Малахова никакой, как собственно и из Дмитрия Диброва, у которого, явно есть проблемы с дикцией.

Ну да ладно с дикцией и не умением излагать свои мысли, зачем показывать в передачах «Путь говорят» и «Прямой эфир» всякую хрень? Под эти программы удачно подойдет картинка из Интернета.

Как стать дебилом

Что мы может увидеть из новостей?

  • В Африке голод;
  • На Востоке демонстрации и погромы;
  • В Европе наводнения;
  • В России, в принципе, все нормально.

Подобные новости подталкивают к мысли о том, что все нормально, живем мы замечательно  можно дальше жить и радоваться жизни. Подобные умозаключения не мотивируют личность к развитию и стремлению к лучшей жизни.

На телевидении есть много познавательных программ, но зачастую, полученная из них информация не способствуют достижению человеком поставленных целей, так как относится к другой области деятельности. В этой связи, можно вспомнить о диалоге доктора Ватсона и Шерлока Холмса.

— Мистер Ватсон!
— Да!
— Это роман?
— Да.
— Вы что, читаете романы?
— А вы хотите сказать, что не читаете? Это же Диккенс!
— Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
— Ну, а история, философия?
— История, философия… В руки не брал!
— Ну, а как же Аристотель, Жанна д’Арк, Коперник?
— Коперник – знакомая фамилия. Что он сделал?
— Боже мой, так ведь же это он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца. Или этот факт Вам тоже неизвестен?
— Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть он и прав, ваш, как его, Коперник.
— Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно. Вы превосходно знаете химию… Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?
— Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
— Вы что, хвастаетесь своим невежеством?
— А вы, Ватсон, вы можете отличить грязь на Риджен стрит от грязи на Пикадилли? Или пепел гаванской сигары от пепла манильской? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе «Уложения о наказаниях Британской империи»? Можете?
— Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
— Но я-то не каждый! Ватсон, поймите: человеческий мозг – это пустой чердак, куда можно набить всё что угодно. Дурак так и делает – тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
— Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
— Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца…
— То есть… То есть как “допустим”?..
— Земля вращается вокруг Солнца, но мне в моём деле это не пригодится.

Хотя диалог и выдуман Конан Дойлем, но наводит на верную мысль, что в первую очередь, надо получить ту информацию, которая помогает развиваться в намеченном направлении. Увы, подавляющая часть информации, полученной при помощи телевидения, лишь забивает наш «чердак» лишним хламом.

Совет 1. Поскольку современное российское телевидение — хорошее средство для отупения, необходимо поменьше смотреть телевизор. Не исключаю, что следует вообще избавиться от этой вредной привычки.

Современное российское образование

Несмотря на все так называемые «реформы» образования, оно явно не становится лучше. Теоретически, введение ЕГЭ, должно было способствовать повышению качества образования. На практике, многие ученики смекнули, что главное — сдать единый экзамен, т.к. дошло до того, что в аттестат, при поступлении в ВУЗ, члены приемной комиссии особо не заглядывают.

Что мы получили в 2013 году благодаря ЕГЭ? Лентяи списали ЕГЭ, получив балл выше, чем некоторые медалисты! Это не шутка. Как вы понимаете, те кто списал, напрочь обошли средних учеников, которые сдавали ЕГЭ опираясь только на свои знания. Итак, получается, что в 2013 году, в российские ВУЗы поступит большое количество лодырей и неучей. Более того, они закончат ВУЗы, давая во время учебы взятки преподавателям.

Много говорилось о том, что надо поставить чуть ли не металлоискатели на входе в пункты сдачи ЕГЭ, чтобы исключить возможность получения подсказок при помощи мобильных телефонов. Скорее всего, молодое поколение найдет возможность списать при любых сложившихся обстоятельствах, поскольку мозг любого российского двоечника более гибкий, чем мозг чиновника образования.

С высшим образованием, дело обстоит еще хуже, чем со школьным, так как неприкрытая коррупция процветает в большинстве российских ВУЗов. Более того, качество образования оставляет желать лучшего. К примеру, как могут учить на маркетолога или менеджера преподаватели, которые на практике не применяют тех знаний, которые пытаются давать? Как можно научить продавать, если ты в жизни ни продал ничего, кроме подержанного автомобиля?

Более или менее обстоят дела с качеством преподавания технических дисциплин, но при существующем уровне коррупции и уровне школьной подготовки студентов, остается рассчитывать лишь на то, что на выходе получится большое количество липовых специалистов.

Так ли важно получить высшее образование? Вот список известных личностей, у которых нет высшего образования:

  • Андрей Терновский — создатель сайта чат-рулетка. Вместо того, чтобы сдавать ЕГЭ (в 2010 году) уехал в США. На данный момент, если я ничего не путаю, проживет в Кремниевой долине;
  • Артемий Лебедев — «дизайнер всея Руси», основатель студии Артемия Лебедева (внимательные пользователи видели эту надпись на главной странице Яндекса в правом нижнем углу), ушел со второго курса журфака МГУ;
  • Билл Гейтс — основатель Microsoft, самый богатый человек в мире (более 72 миллиардов долларов). Бросил Гарвардский университет через два года после начала учебы. Надо заметить, что диплом Гарварда у Гейтса все же есть — его ему вручили в 2007 году, как выдающейся личности;
  • Стив Джобс — один из основателей Apple. Бросил Рид-колледж после шести месяцев обучения.

Совет 2. Не стоит надеяться, что школа и ВУЗ дадут знания, которые помогут достичь успеха в жизни. Надо ставить цель и добывать самостоятельно те знания, которые помогут её достичь за кратчайшее время.

Интернет с минусом и плюсом

Ох уж этот Интернет! Одни с его помощью умнеют и добиваются успехов, другие, а их большинство, тупеют и погружаются в информационное болото.

По статистике, которая мне попалась на глаза, лишь 5% информации, размещенной в Интернете, можно отнести к образовательной, соответственно, практически 95% информации — это мусор.

Хорошим инструментом для выбивания остатков разума, являются социальные сети. Обычный обыватель, радуется возможности, создать на халяву, страничку в ВКонтакте или в Одноклассниках и набивает ее различным хламом. Надо понимать, что подобные действия пользователей социальных сетей, выгодны, прежде всего, владельцам данных сервисов.

К счастью, в социальных сетях появляется все больше пользователей, которые прекрасно понимают какой потенциал имеет тот же Контакт или Facebook. На данный момент, все отчетливее прочерчивается граница между пастухами (людьми которые рекламируют свои услуги и товары) и овцами (пользователями коротающими время).

Овцы и пастухи ВКонтакте

Как вы понимаете, реклама услуг и товаров идет с целью заработать. Интернет развивается, количество пользователей увеличивается, растут продажи — отличная тенденция для тех, кто использует Интернет с корыстной целью.

Совет 3. Взгляните на Интернет с точки зрения заработка. Переходите из клана овец в клан пастухов и начинайте зарабатывать.

Список возможных шагов для достижения успеха

  1. Прекращайте смотреть телевизор. Исключение могут составлять те передачи, в которых содержится информация, позволяющая достигать поставленных целей;
  2. Чтобы достигать целей их надо ставить. Чтобы ставить цели, их надо видеть. Чтобы видеть цели — надо мечтать. Мечтайте, и вы поймете, какие цели хотите достигнуть в жизни;
  3. Учитесь. Как только человек перестает учиться, он перестает развиваться;
  4. Смотрите на Интернет, как на инструмент достижения своих целей.

P.S. Будучи человеком ленивым, я давно думал о том, как не работать, но получать деньги. В каком-то смысле, это стало одной из целей, которой удалось достичь благодаря Интернету. Каким образом? Рассказывать об этом долго, но подробности можно узнать, прочитав мою книгу «Как сделать свой сайт и заработать на нём».

4 Comments

  1. Артемий Лебедев — сын одной известной писательницы.

    Я просто не смотрю ТВ. У меня просто оторвана антенна. Я просто не знаю, что там показывают. Точка.

  2. «А как всё начиналось!» — сказал БОМЖ раскладывая закуску на своём красном дипломе(шутка многих успешных бизнесменов без образования).
    Скоро у любого российского бомжа будет диплом о высшем образовании. Ранее, шутка о том, что у всех бомжей есть телефоны звучала из уст Жванецкого, теперь все так и есть, дело за дипломами.

  3. Здравствуйте Евгений.
    Нравится мне Ваш блог — познавательный, честный и справедливый.
    Во многом с Вами согласна.
    А на счёт телевизора, не смотрю его лет так 6-7. Изредко только, какие-нибудь научные передачи передачи и про живтных.
    По мне так лучше Наполеона Хилла, Брайна Трейси почитать, чем этого Малахова смотреть…
    Благодарю, что вы есть.

    • Дина, согласен, лучше посмотреть передачу о животных, чем тратить время на просмотр так называемых ток-шоу. Почитать Наполеона Хилла, тоже не будет лишним.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*